«Si lo comprendes, no es Dios.» – San Agustín. (Una advertencia directa sobre la limitación de la mente humana frente a lo infinito). «La última palabra de la mente es el silencio.» – Maestro Eckhart. (Para este místico alemán, Dios es una «nada» —nichts— no por ausencia, sino por exceso de ser).
«De lo que no se puede hablar, hay que callar.» – Ludwig Wittgenstein. (Desde la filosofía analítica, cierra su Tractatus reconociendo que lo místico está fuera de los límites del lenguaje lógico).
«Neti, neti» (Ni esto, ni aquello). – Upanishads. (La fórmula hindú para descartar toda definición del Brahman o el Ser). «Cuando el dedo señala a la luna, el necio mira el dedo.» – Proverbio Zen. (Las palabras son solo herramientas, no la realidad misma).
«La verdad no tiene nombre. La verdad es un país sin caminos.» – Jiddu Krishnamurti. (Reflejando que cualquier estructura o nombre que le demos a la verdad es una limitación).
«Lo que está arriba es como lo que está abajo, pero para realizar el milagro de la Cosa Única.» – Tabla de Esmeralda. (Sugiere que la unidad es inabarcable y solo se puede entender por analogías, nunca por definición directa).«El labio de la sabiduría permanece cerrado, excepto para el oído capaz de comprender.» – El Kybalion. (Referente al silencio iniciático).
Hola José
Está clarísimo que el lenguaje informativo es insuficiente para comprender la totalidad, pues se basa en la razón analítica, que diferencia pero no sabe incluir los opuestos, como se dan en la realidad.
Rescato al respecto una de las citas que requeriste a la Inteligencia Artificial:
«Cuando el dedo señala a la luna, el necio mira el dedo.» – Proverbio Zen. (Las palabras son solo herramientas, no la realidad misma).
Paz y luz!
JOSE GOLDBERG
5 days ago
«El Tao que puede ser expresado no es el Tao eterno; el nombre que puede ser nombrado no es el nombre eterno.»
JOSÉ GOLDBERG
11 days ago
EL SER, LA VIDA CREADORA, ES INCÓGNOCIBLE…INTENTAMOS REFLEXIONES, ALGUNOS NECESITAMOS MAS INFORMACIÓN SOBRE AQUELLO…
El Ser, la Vida Creadora, es incognoscible: no es el ámbito de la información, sino de la transformación….
Paz y luz
JOSÉ GOLDBERG
11 days ago
Tu planteamiento resuena profundamente con la tradición apofática, que sostiene que el lenguaje humano es inherentemente limitado para describir la realidad última o lo divino.
Al describir a esa Fuente como un «latido infinito» —un ciclo eterno de contracción hacia la unidad y expansión hacia la multiplicidad—, estás construyendo un modelo que intenta hacer comprensible lo incomprensible. Como bien señalas, esto guarda un paralelismo con el Tao Te King, cuyo primer verso establece precisamente esa imposibilidad: «El Tao que puede expresarse no es el verdadero Tao».
Para profundizar en cómo estas analogías funcionan como puentes hacia lo innombrable, podemos explorar este tema desde tres ángulos:
La analogía como herramienta pedagógica: Analizar cómo los místicos y filósofos han usado paradojas (como la sístole/diástole) no para definir la realidad, sino para señalarla, tal como un dedo señala a la luna sin ser la luna.
El lenguaje y lo inefable: Examinar la tensión entre el deseo humano de conceptualizar lo sagrado y la naturaleza intrínsecamente limitada del lenguaje dualista.
El ritmo del Ser: Investigar cómo diversas tradiciones espirituales han concebido esta «pulsación» cósmica, comparando tu analogía con conceptos como el Lila (el juego de la creación en el hinduismo) o el respirar del Tao.
Gracias por estos aportes. Si bien no he mencionado en esta entrada los aportes de Lao Tsé, coincido parcialmente con él: el lenguaje INFORMATIVO (como el que usa la ciencia) no puede describir la realidad última. Sí creo que lo puede hacer el lenguaje POÉTICO, como el caso de la entrada subida al sitio. También creo, como dice IA, que la mística y la filosofía espiritual, si bien no son la luna (el saber espiritual), son el dedo que apunta hacia ella.
No me considero perteneciente a la tradición apofática, como dice la IA; si no, no estaría haciendo este sitio!!! 🙂
Paz y luz!
La analogía entre corazón y universo no creo que se pueda considerar una paradoja, sino más bien, si se quiere, una metáfora.
Es una metáfora muy conocida entre filósofos espirituales y místicos (Cábala, Kybaion), que «Cómo es arriba es abajo», «Somos el microcosmos del macrocosmos».
Somos fractales del universo : cada individuo contiene dentro de si la esencia del todo
El corazón a pequeña escala se contrae y se dilata como el universo.
La tierra late: la tierra tiene sus ritmos normales y patológicos y el corazón también los presenta.
El corazón es casi el único órgano que gira como los átomos , las galaxias y la tierra .
La espiral es la estructura geométrica que más encontramos a nuestro alrededor y el corazón esta formado por fibras espiraladas que se entrecuzan en la punta y permiten que su función como bomba se cumpla eficientemente.
Así, el corazón humano es también un microcosmos que refleja el macrocosmos
Universo y corazón sostienen la vida .
«Si lo comprendes, no es Dios.» – San Agustín. (Una advertencia directa sobre la limitación de la mente humana frente a lo infinito).
«La última palabra de la mente es el silencio.» – Maestro Eckhart. (Para este místico alemán, Dios es una «nada» —nichts— no por ausencia, sino por exceso de ser).
«De lo que no se puede hablar, hay que callar.» – Ludwig Wittgenstein. (Desde la filosofía analítica, cierra su Tractatus reconociendo que lo místico está fuera de los límites del lenguaje lógico).
«Neti, neti» (Ni esto, ni aquello). – Upanishads. (La fórmula hindú para descartar toda definición del Brahman o el Ser).
«Cuando el dedo señala a la luna, el necio mira el dedo.» – Proverbio Zen. (Las palabras son solo herramientas, no la realidad misma).
«La verdad no tiene nombre. La verdad es un país sin caminos.» – Jiddu Krishnamurti. (Reflejando que cualquier estructura o nombre que le demos a la verdad es una limitación).
«Lo que está arriba es como lo que está abajo, pero para realizar el milagro de la Cosa Única.» – Tabla de Esmeralda. (Sugiere que la unidad es inabarcable y solo se puede entender por analogías, nunca por definición directa).«El labio de la sabiduría permanece cerrado, excepto para el oído capaz de comprender.» – El Kybalion. (Referente al silencio iniciático).
Hola José
Está clarísimo que el lenguaje informativo es insuficiente para comprender la totalidad, pues se basa en la razón analítica, que diferencia pero no sabe incluir los opuestos, como se dan en la realidad.
Rescato al respecto una de las citas que requeriste a la Inteligencia Artificial:
«Cuando el dedo señala a la luna, el necio mira el dedo.» – Proverbio Zen. (Las palabras son solo herramientas, no la realidad misma).
Paz y luz!
EL SER, LA VIDA CREADORA, ES INCÓGNOCIBLE…INTENTAMOS REFLEXIONES, ALGUNOS NECESITAMOS MAS INFORMACIÓN SOBRE AQUELLO…
El Ser, la Vida Creadora, es incognoscible: no es el ámbito de la información, sino de la transformación….
Paz y luz
Tu planteamiento resuena profundamente con la tradición apofática, que sostiene que el lenguaje humano es inherentemente limitado para describir la realidad última o lo divino.
Al describir a esa Fuente como un «latido infinito» —un ciclo eterno de contracción hacia la unidad y expansión hacia la multiplicidad—, estás construyendo un modelo que intenta hacer comprensible lo incomprensible. Como bien señalas, esto guarda un paralelismo con el Tao Te King, cuyo primer verso establece precisamente esa imposibilidad: «El Tao que puede expresarse no es el verdadero Tao».
Para profundizar en cómo estas analogías funcionan como puentes hacia lo innombrable, podemos explorar este tema desde tres ángulos:
Hola José!
Gracias por estos aportes. Si bien no he mencionado en esta entrada los aportes de Lao Tsé, coincido parcialmente con él: el lenguaje INFORMATIVO (como el que usa la ciencia) no puede describir la realidad última. Sí creo que lo puede hacer el lenguaje POÉTICO, como el caso de la entrada subida al sitio. También creo, como dice IA, que la mística y la filosofía espiritual, si bien no son la luna (el saber espiritual), son el dedo que apunta hacia ella.
No me considero perteneciente a la tradición apofática, como dice la IA; si no, no estaría haciendo este sitio!!! 🙂
Paz y luz!
La analogía entre corazón y universo no creo que se pueda considerar una paradoja, sino más bien, si se quiere, una metáfora.
Es una metáfora muy conocida entre filósofos espirituales y místicos (Cábala, Kybaion), que «Cómo es arriba es abajo», «Somos el microcosmos del macrocosmos».
Somos fractales del universo : cada individuo contiene dentro de si la esencia del todo
El corazón a pequeña escala se contrae y se dilata como el universo.
La tierra late: la tierra tiene sus ritmos normales y patológicos y el corazón también los presenta.
El corazón es casi el único órgano que gira como los átomos , las galaxias y la tierra .
La espiral es la estructura geométrica que más encontramos a nuestro alrededor y el corazón esta formado por fibras espiraladas que se entrecuzan en la punta y permiten que su función como bomba se cumpla eficientemente.
Así, el corazón humano es también un microcosmos que refleja el macrocosmos
Universo y corazón sostienen la vida .